El fiscal federal le dio 15 días al exjefe de Gabinete para explicar 20 puntos vinculados con incrementos patrimoniales, compras, gastos e inversiones. El requerimiento tiene 207 fojas y, si las explicaciones no resultan suficientes, podría avanzar un pedido de declaración indagatoria.
El fiscal federal Gerardo Pollicita presentó este lunes un requerimiento de justificación patrimonial contra el exjefe de Gabinete Manuel Adorni, a quien intimó a explicar 20 puntos concretos en los que la investigación detectó inconsistencias. El dictamen, de 207 fojas, fue presentado en el marco de la causa que investiga al exfuncionario por presunto enriquecimiento ilícito.
La fiscalía estableció un plazo de 15 días para que Adorni explique la procedencia del incremento de su patrimonio, tanto a título personal como a través de su esposa, Bettina Angeletti. En caso de que las explicaciones aportadas sean consideradas insuficientes, el siguiente paso podría ser un pedido de declaración indagatoria.
Los detalles de la intimación permanecen bajo secreto fiscal. Sin embargo, los investigadores señalaron que el requerimiento comprende incrementos patrimoniales, adquisiciones y diferentes desembolsos reconstruidos durante la investigación que, hasta el momento, no encuentran una explicación suficiente por poco más de $43 millones y US$402.578,12.
El dictamen fue presentado ante el juez federal Ariel Lijo, quien está a cargo de la causa. Para elaborar el requerimiento, la fiscalía realizó un análisis conjunto de la prueba reunida, incluido el informe técnico de la SIFRAI-DAFI, y la contrastó con las Declaraciones Juradas Patrimoniales Integrales, tanto públicas como reservadas, además de sus respectivas rectificaciones.
Según explicaron fuentes vinculadas al expediente, ese análisis permitió detectar las inconsistencias que fundamentan el pedido de justificación patrimonial.
Desde la casa en Indio Cua hasta las compras en dólares
Adorni deberá justificar movimientos y bienes correspondientes al período comprendido entre el 14 de diciembre de 2023, cuando asumió su primer cargo dentro del gobierno de Javier Milei, y el 27 de junio pasado, fecha en la que presentó su renuncia.
Entre los puntos que deberá aclarar se encuentra el origen de los dólares en efectivo que declaró en sus presentaciones patrimoniales y el sustento de las operaciones que señaló como fuente de esos fondos.
En ese sentido, la fiscalía le exigió precisar fechas, importes, trazabilidad bancaria o bursátil y aportar la documentación que permita respaldar las operaciones mencionadas.
Otro de los puntos está relacionado con la vivienda adquirida en el Country Indio Cua. Adorni deberá explicar cómo se realizó la compra, cuál fue el origen de los fondos utilizados y por qué la propiedad figura a nombre de su esposa.
También deberá justificar los US$245.000 abonados al contratista Matías Tabar por trabajos de refacción realizados en ese inmueble. A esto se suma el dinero destinado a la compra de los muebles utilizados para equipar otra vivienda de los Adorni, ubicada en el barrio porteño de Caballito, operaciones que, según surge de la investigación, fueron pagadas en efectivo y en dólares.
Respecto del departamento ubicado en Miró 550, la fiscalía también solicitó que explique el origen de los fondos empleados para concretar la adquisición.
El requerimiento incluye además los fondos utilizados, tanto en pesos como en dólares, para afrontar viajes al exterior, alquileres temporarios, expensas y cuotas y matrículas escolares de los hijos del exfuncionario.
Otro de los puntos bajo análisis se refiere a la utilización “reiterada” de terceras personas para adquirir bienes y afrontar gastos en efectivo cuyo destinatario real habría sido Adorni.
También deberá explicar sus inversiones en criptomonedas
Pollicita busca conocer además el origen del dinero utilizado por Adorni para comenzar sus inversiones en criptoactivos, cuyos rendimientos fueron utilizados posteriormente como parte de la explicación del incremento patrimonial.
Dentro de los 20 puntos que deberá responder también aparecen los honorarios abonados a la escribana Adriana Nechevenko por tres operaciones inmobiliarias realizadas por el matrimonio.
Durante la investigación, se estableció que Adorni percibió 35 salarios como funcionario público, a los que se sumaron los ingresos comprobados de su esposa. En conjunto, esos ingresos alcanzaron los $229.752.283,20.
En el mismo período, la familia afrontó gastos vinculados con seguros automotores, expensas, electrodomésticos, servicios, impuestos, viajes y tarjetas de crédito por un total de $272.820.832,20.
La diferencia entre ambos montos asciende a $43.068.549, cifra que forma parte de las inconsistencias que la fiscalía pretende que el exfuncionario explique.
En cuanto a los movimientos en moneda estadounidense que, según la investigación, no tendrían correlato con los ingresos lícitos comprobados, el monto total alcanza los US$402.578,12.
Para establecer esa cifra se consideraron gastos relacionados con viajes, alquileres, refacciones de viviendas y adquisición de muebles, todos abonados en efectivo y en dólares.
El informe que dio lugar al requerimiento
Pollicita firmó el pedido de justificación patrimonial luego de recibir un informe técnico elaborado por la Dirección General de Recuperación de Activos y Decomiso de Bienes de la Procuración General de la Nación (DAFI).
La información incluida en ese informe se encuentra protegida por el secreto fiscal y fue utilizada para avanzar en el análisis de la situación patrimonial del exjefe de Gabinete.
La investigación se inició a partir de una denuncia presentada por la diputada nacional Marcela Pagano y posteriormente tuvo dos ampliaciones. Una de ellas fue realizada por los diputados nacionales Esteban Paulón, Pablo Juliano y Maximiliano Ferraro.
Ahora, Adorni cuenta con 15 días para responder los 20 puntos planteados por la fiscalía y justificar el origen de los fondos y movimientos patrimoniales cuestionados. Si las explicaciones no resultan satisfactorias para los investigadores, la causa podría avanzar hacia una instancia de declaración indagatoria.
