El bloque de Unión por la Patria acompañó en el Senado el ascenso de Pablo Yadarola, uno de los jueces vinculados al viaje a Lago Escondido de 2022. La decisión contrasta con las críticas que distintos referentes del espacio habían expresado contra ese episodio y sus protagonistas.
El Senado aprobó el ascenso de Pablo Yadarola a la Cámara Federal porteña con el acompañamiento de los senadores de Unión por la Patria (UxP). La votación adquirió una particular relevancia política debido al antecedente que vincula al magistrado con el viaje a Lago Escondido realizado en 2022, del que también participaron otros jueces, funcionarios porteños y directivos de medios.
El episodio había sido utilizado durante años por distintos referentes del kirchnerismo como uno de los principales argumentos para denunciar una supuesta articulación entre sectores del Poder Judicial, dirigentes políticos y empresarios. En aquel momento, integrantes de Unión por la Patria recurrieron a expresiones como “mafia judicial” y lawfare para referirse a lo que consideraban una estrategia de persecución judicial contra Cristina Fernández de Kirchner.
Sin embargo, la votación posterior del pliego de Yadarola mostró un escenario diferente.
Según la reconstrucción de AR24 Noticias, el bloque kirchnerista acompañó la designación del magistrado pese a los cuestionamientos que varios de sus principales dirigentes habían realizado durante el escándalo relacionado con Lago Escondido.
La relevancia política de la decisión, por lo tanto, no se limita al nombramiento de Yadarola, sino que también está relacionada con el contraste entre las posiciones expresadas por algunos dirigentes cuando el caso tomó estado público y el respaldo que posteriormente le dieron al magistrado en el Senado.
Las posiciones que habían expresado referentes de Unión por la Patria
Uno de los casos señalados es el de Eduardo “Wado” de Pedro. Cuando ocupaba el cargo de ministro del Interior, había cuestionado la presunta relación entre integrantes del Poder Judicial, sectores de los medios y dirigentes vinculados al macrismo, enmarcando el episodio dentro de sus denuncias sobre el lawfare.
Años más tarde, ya como senador por la provincia de Buenos Aires, De Pedro acompañó el pliego de Yadarola. De esta manera, su posición parlamentaria terminó diferenciándose de las críticas que había expresado cuando el viaje a Lago Escondido se había convertido en un conflicto político.
Otro de los referentes mencionados es José Mayans. Durante el escándalo, el jefe de la bancada peronista había considerado que el viaje constituía una muestra de la influencia del poder económico sobre la Justicia.
Según la reconstrucción publicada por AR24 Noticias, Mayans había sostenido entonces que el episodio demostraba que la Justicia estaba prácticamente captada por sectores de poder. Sin embargo, durante el tratamiento del pliego de Yadarola, sostuvo que el bloque no buscaba “entorpecer” las promociones dentro del Poder Judicial y terminó respaldando la designación.
Una situación similar se observa en el caso de Mariano Recalde. En diciembre de 2022, luego de que se filtraran los chats relacionados con el viaje, el senador había cuestionado a los protagonistas y definido esas conversaciones como parte de una “verdadera asociación ilícita”.
Pese a esa caracterización, posteriormente votó a favor del ascenso de Yadarola.
También Juliana Di Tullio había adoptado una posición crítica frente al episodio. La senadora bonaerense había cuestionado el supuesto vínculo entre sectores judiciales y mediáticos y relacionado Lago Escondido con sus denuncias sobre el lawfare.
Sin embargo, cuando el Senado trató el pliego de Yadarola, esa postura no se tradujo en un voto negativo.
A la lista se suma Jorge Capitanich, quien también había respaldado anteriormente las denuncias e investigaciones relacionadas con el viaje y las había vinculado con una presunta persecución política. En la votación del Senado, sin embargo, acompañó la designación del magistrado.
El vínculo de Yadarola con Lago Escondido
El antecedente que explica la relevancia política de la votación está relacionado con la participación de Yadarola en el viaje a la estancia de Joe Lewis, en Lago Escondido, durante 2022.
El episodio generó una fuerte controversia política después de que se conocieran conversaciones vinculadas con algunos de sus participantes.
Para el kirchnerismo, el caso se convirtió en una pieza central de su discurso contra determinados sectores del Poder Judicial. Lago Escondido pasó a ser utilizado como referencia para cuestionar la independencia de los magistrados involucrados y sostener las denuncias sobre una supuesta articulación destinada a perjudicar judicialmente a dirigentes del espacio.
Por ese motivo, el respaldo posterior a Yadarola adquiere una dimensión que excede su nombramiento individual. Se trata de un magistrado cuya participación en aquel episodio había sido cuestionada por dirigentes que finalmente apoyaron su llegada a la Cámara Federal porteña.
La fuente también señala otro antecedente dentro del proceso de selección judicial. Durante la conformación de la terna destinada a cubrir una vacante en la Cámara Federal, representantes vinculados al kirchnerismo en el Consejo de la Magistratura habían rechazado la inclusión de Yadarola debido a su relación con el caso Lago Escondido.
La posición adoptada posteriormente en el Senado representa, por lo tanto, un cambio respecto de aquella postura.
El contraste con Pablo Bertuzzi
La decisión de acompañar a Yadarola también adquiere relevancia al compararla con lo ocurrido durante la misma sesión con Pablo Bertuzzi.
En ese caso, Unión por la Patria votó en contra de su pliego. Bertuzzi es una figura cuestionada por el kirchnerismo debido a su participación en causas judiciales contra exfuncionarios del espacio, entre ellas las relacionadas con Amado Boudou y Julio De Vido.
La diferencia entre ambas votaciones expone un contraste dentro de la estrategia parlamentaria del bloque.
Por un lado, el kirchnerismo rechazó a Bertuzzi por su trayectoria en causas que involucraron a dirigentes vinculados con el espacio. Por otro, respaldó a Yadarola pese a su participación en el viaje a Lago Escondido, un episodio que durante años había sido utilizado por referentes kirchneristas como símbolo de sus denuncias contra la Justicia.
La discusión, de esta manera, no se limita a establecer quiénes fueron aprobados o rechazados. También plantea interrogantes sobre los criterios utilizados por el bloque para evaluar a los candidatos judiciales y su relación con las posiciones políticas que había sostenido anteriormente.
El cierre de la causa por Lago Escondido
Otro elemento que forma parte del recorrido del caso es su evolución judicial.
La causa vinculada con los chats filtrados relacionados con el viaje terminó siendo cerrada por la Justicia de Comodoro Py, después de que se considerara ilegal la obtención de esas conversaciones.
Ese desenlace modificó el escenario judicial alrededor del episodio, aunque no eliminó su importancia política. Para el kirchnerismo, Lago Escondido había sido durante años una referencia central en sus denuncias sobre el funcionamiento de la Justicia y el supuesto lawfare.
El posterior respaldo parlamentario a uno de los jueces vinculados con aquel viaje marca, según la reconstrucción de AR24 Noticias, una modificación respecto de aquella etapa.
Una votación que expone una tensión política
El caso Yadarola deja planteada una tensión entre el discurso que distintos dirigentes sostuvieron durante el escándalo de Lago Escondido y la estrategia parlamentaria adoptada años después.
El argumento relacionado con la necesidad de no obstaculizar los nombramientos judiciales puede interpretarse dentro de una lógica legislativa más amplia. Sin embargo, el contraste con el rechazo a Bertuzzi y con las posiciones anteriores de varios integrantes de Unión por la Patria vuelve a poner el foco sobre los criterios utilizados para acompañar o bloquear determinados pliegos.
En ese sentido, el ascenso de Yadarola no representa únicamente la cobertura de una vacante en la Cámara Federal porteña. También constituye un caso testigo sobre cómo las necesidades de negociación parlamentaria pueden modificar posiciones que, en otro momento, habían sido planteadas como principios políticos centrales.
La trayectoria del kirchnerismo frente a Lago Escondido permite observar ese cambio: aquello que en 2022 era presentado como una evidencia de la “mafia judicial” y del lawfare contra Cristina Kirchner no impidió que, en 2026, los senadores de Unión por la Patria respaldaran el ascenso de uno de los jueces vinculados con aquel viaje.
